作者：中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員 王曉毅

  學(xué)術(shù)腐敗的惡劣影響非常嚴(yán)重。如果僅僅是在發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗以后,，對當(dāng)事人進(jìn)行簡單處罰,，那只是治標(biāo)，并沒有治本,。要根治學(xué)術(shù)腐敗,，需要強(qiáng)化制度建設(shè)，從腐敗的懲罰,、學(xué)術(shù)成果的評估,、學(xué)術(shù)研究環(huán)境的營造等多方面入手,，鏟除滋生學(xué)術(shù)腐敗的土壤，改善學(xué)術(shù)研究環(huán)境,，創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)研究氛圍,。

  學(xué)術(shù)腐敗高發(fā)與腐敗的低成本有密切關(guān)系。大多數(shù)學(xué)術(shù)成果都是公開發(fā)表的,，抄襲是件很容易的事情,，而且因?yàn)楝F(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊種類眾多，要發(fā)現(xiàn)抄襲有時并不容易,。即使現(xiàn)在有了查重的軟件,，那也只是從文字方面避免重復(fù)，而同樣的研究過程,、研究資料或研究結(jié)論,，只要換種說法，也許就可以逃過計(jì)算機(jī)查重軟件的眼睛,。

  論文抄襲和學(xué)術(shù)造假如此容易,，提高學(xué)術(shù)腐敗的成本就需要三管齊下。

  其一,，提高學(xué)術(shù)共同體在學(xué)術(shù)審查中的作用,，防止抄襲和造假的學(xué)術(shù)成果出現(xiàn)。到目前為止,，判斷學(xué)術(shù)成果質(zhì)量最有效的工具仍然是同行評議,，所以學(xué)術(shù)期刊有匿名評審的制度，學(xué)位論文有答辯制度,，這些制度都是在強(qiáng)化同行評議的作用,。和其他腐敗一樣，權(quán)力是造成學(xué)術(shù)腐敗的原因,，學(xué)術(shù)民主是抑制學(xué)術(shù)腐敗的利器,。如果論文發(fā)表、職稱評定,、成果評級或項(xiàng)目發(fā)包的權(quán)力都掌握在少數(shù)人的手里,，就很容易導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗。如果更多地發(fā)揮學(xué)術(shù)同行的作用,，可以在很大程度上遏制學(xué)術(shù)腐敗的發(fā)生,。

  加強(qiáng)對學(xué)術(shù)腐敗的懲治力度，讓學(xué)術(shù)腐敗分子付出巨大的代價,。許多學(xué)術(shù)腐敗因?yàn)楹茈y判斷直接損失,，或者是法不責(zé)眾，似乎情有可原,，往往懲治的力度都比較小,。比如,，有人通過造假抄襲獲得博士學(xué)位、教授職稱,，或者成為什么學(xué)者,，被發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗以后，無非是撤銷相關(guān)的名譽(yù),，追回剩余的科研經(jīng)費(fèi),，把本來就不屬于他們的東西拿回來，嚴(yán)格地說,，這并不是懲罰。有些人被短時間“封藏”一下,，然后繼續(xù)做教授,、著名學(xué)者。懲治力度輕,，自然會誘導(dǎo)某些人去作假,，因?yàn)樽骷衮_過去就得到了巨大的利益，騙不過去,，大不了把本不該得的東西退回去就算了,，基本上沒有損失。只有大幅提高懲罰的力度,，才能起到應(yīng)有的震懾作用,。

  其二，要改變學(xué)者和學(xué)術(shù)成果評估制度,。學(xué)者的水平和成就需要學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)定,，但現(xiàn)在很多時候并非如此，學(xué)者的水平或成就過多地依賴一些非專業(yè)的指標(biāo)來認(rèn)定,，比如有沒有留學(xué)背景,，在什么期刊上發(fā)表了論文，論文的引用率以及論文的數(shù)量,，或者拿到過什么級別的項(xiàng)目和獎勵,，等等。依靠這些外在的標(biāo)準(zhǔn)去判斷學(xué)者和學(xué)術(shù)成果,，帶來了包括學(xué)術(shù)腐敗在內(nèi)的大量負(fù)面影響,。比如一些有海外留學(xué)經(jīng)歷的人，可能并沒有很好的學(xué)術(shù)研究成果,，但是頂著“海歸”的帽子,，就在一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)招搖撞騙，這導(dǎo)致有些人學(xué)歷造假,，有些人則為了發(fā)表論文,，編造數(shù)據(jù)甚至抄襲,。

  研究成果的質(zhì)量本來與研究項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)沒有關(guān)系，因?yàn)橛行┤藳]有項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)支持也有高質(zhì)量的成果產(chǎn)生,，有些人拿到很大項(xiàng)目支持,，卻沒有好的研究成果出現(xiàn)。現(xiàn)在的評價體制中,，似乎拿到項(xiàng)目就是巨大的成果,，而且項(xiàng)目級別越高，資金越多,，就越可以得到獎勵和名譽(yù),。有些地方評教授或名譽(yù)學(xué)者，都需要有所謂國家級項(xiàng)目,，這導(dǎo)致一些人采取各種方式去拿項(xiàng)目,，有些是私下里打招呼，有些則是以邀請?jiān)u委講學(xué)等手段變相行賄,。還有一些本來就有資金,，但是一定要掛上國家級的項(xiàng)目，美其名曰“經(jīng)費(fèi)自籌”,。設(shè)置科研項(xiàng)目本來是為了支持學(xué)者進(jìn)行科研,，但在一些地方變成了一種名譽(yù)和準(zhǔn)入條件，學(xué)者們競相追逐,，腐敗時有發(fā)生,。

  其三，要改變不符合科學(xué)規(guī)律的學(xué)術(shù)成果要求,。對學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評價往往是基于論文發(fā)表情況,，論文發(fā)表越多，發(fā)表刊物的級別或檔次越高,，對學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評分就越靠前,，相應(yīng)的名譽(yù)和地位也就有了。機(jī)構(gòu)對論文的追逐被分解到個人頭上,，就產(chǎn)生了在讀博士要發(fā)表多少論文才有資格答辯畢業(yè),、學(xué)者每年要發(fā)表多少論文才能滿足考核要求等潛規(guī)則。

  科學(xué)研究不同于工業(yè)生產(chǎn),，可以按照投入產(chǎn)出來計(jì)劃產(chǎn)量,，也不同于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)過春種夏管就會有成熟秋天,?？茖W(xué)研究有自身的規(guī)律，違背科學(xué)研究規(guī)律的科研管理也是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗的原因之一。不符合科學(xué)規(guī)律的學(xué)術(shù)成果要求,，造成了科研成果的泡沫化,，真正有創(chuàng)新意義的科研成果，經(jīng)常被淹沒在數(shù)量巨大的各種出版物中,。抑制學(xué)術(shù)腐敗產(chǎn)生的最有效途徑,，就是建立一個良好學(xué)術(shù)研究氛圍，讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù),，而不是成為爭權(quán)奪利的競技場,。